?G???????????blog

2018-04-26 10:00

〔即時新聞／綜合報導〕美國10年期公債殖利率，受到上週美國財政部進行大規模公債標售的影響，讓殖利率於本週二（24日）衝破3%，引發市場譁然。對此，有分析師提出警告，表示美元高利率時代即將來臨，將會引發全球金融市場大規模資金遷徙活動，恐將對風險性資產與新興市場的後市帶來很大的影響。根據《信傳媒》報導，4月中旬為美國上市公司發布第1季財報的季節，然而在一連串亮眼的獲利數字，卻並沒有對美股帶來明顯的支撐作用。市場認為，這是因為受到債市收益率在短時間之內的大幅上揚影響所致，像是在本週短短幾日中，美國10年期國債殖利率就已經從2.83%迅速飆升至3%，創下近4年新高，而這對美股產生了明顯的吸金效果。財富管理顧問公司D.A. Davidson的副總裁Mary Ann Hurley指出，目前美股多頭走勢已出現停滯，使得想藉由股價的上漲而獲得額外資本已變得困難，而近日債券殖利率的攀升，無疑讓持有債券更較股票還具有吸引力。另外，在本週二盤中美元指數一度突破91的大關，創下近3月以來的新高，這顯示在低風險的美債市場越來越具備投資誘因，也讓全球金融市場的資金有朝向美元資產移動的趨勢。Commonwealth Foreign Exchange首席分析師Omer Esiner表示，在外匯市場裡，美國國債殖利率的攀升，將會大幅降低其他高風險資產的吸引力，而這一類高風險資產與市場，後續恐將面臨到強大的資金出走的壓力。

時代力量自從太陽花學運時起，一直獲得許多年輕人的好評，但隨著時間過去，一些反對的聲音也逐漸出現，其中最廣受批評的莫過於是時代力量黨主席黃國昌，甚至在馮光遠退黨的時候，還曾嘲諷過時代力量，是國運昌隆黨，而馮光遠之後，也不乏黨內同志對黃國昌頗有微詞。

當然，一個政黨內部本來就一定會不同的聲音，畢竟各選區情況不同，民意代表所背負的，有來自地方的選民壓力，這是一種必然，而政黨又有屬於自己的價值，本來就應該要互相溝通，了解，但是經過這些時日看來，時代力量似乎逐漸成為了一言堂，不過或許身為一黨的主席，所背負的壓力與他人不同，這我們不得而知，而且各政黨有自己的一套，別人也無從置喙。

只是讓人不解的是，為什麼每當其他政黨與他理念不合的時候，就說是黑箱，就說是不正義，難道，就只有你的理念才是對的嗎？你有選民選出，難道其他立委諸公就不是嗎？

當然，如果你是一個高道德準繩的人，別人也一定會死忠追隨，只是，從近日的荒腔走板行為，開始讓人質疑，時力的主要領導人是不是只有在符合自己的政治利益時才會挺身而出，一旦必須負起責任時卻又神隱起來呢？

日前爆發的時代力量黨工疑似買毒的事件，姑且不論該黨工是否真有其罪，但是，從事件開始，時力領導人除了要求同仁封口、否認外，很明顯切割該黨工，甚至是交由北市黨部主委林昶佐出面回應，完全看不出所謂戰神平常該有的霸氣。

還記得，黃國昌主席先前幾次在立法院質詢的俐落，以及對於官員的監督不留餘地，甚至是大動作地召開各式各樣的記者會。對比這次的處理方式，勇於監督他人，怯於面對自己，讓人很清楚地看到，這根本就是兩套標準。

好的都自己來，壞的都別人死，難道這樣的人，真的可以被稱為戰神嗎？還夠格稱為黨主席嗎？不管是從政治擔當還是其他地方來看，都讓人覺得，林昶佐比黃國昌勇敢，比他更適合來擔任這個黨的黨主席。

黃國昌委員如果真的挑不起政治責任的重擔，那麼，就放過這個黨吧！不要把時代力量玩殘了。

●作者：陳渺／研究所學生

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

文化大學董事長張鏡湖不滿教育部依袁興夏等董事請求發函，要文大召開董事會討論解除他的董事長職務，聲請停止執行，台北高等行政法院審理認為，本件聲請停止執行沒有難以回復損害的急迫性，今天裁定駁回張的聲請。可抗告。文化大學去年11月選出台科大特聘教授盧希鵬為新校長，原訂今年2月1日上任，但張鏡湖拒簽公文，致教育部無從核備，袁興夏等3位董事因此請求召開董事會，討論解除張鏡湖的董事長職務，教育部今年3月30日發函文大董事會，同意依袁興夏等提案要求文大開會。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}耳機推薦品牌,耳機推薦 mobile01,平價耳機品牌推薦,運動耳機推薦,藍牙耳機推薦品牌,耳機品牌推薦

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 為此，張鏡湖聲請停止執行事件，要求台北高等法院裁定文大董事會不能召開董事會討論解除他的董事長議案。合議庭審理認為，張鏡湖是否會被解除董事長職務，要依文大捐助章程規定，即董事會議要有董事3分之2以上董事出席、以及是否有董事總額過半數同意等，不是經袁興夏等董事自行召集董事會，張鏡湖就會被解職，因此，張鏡湖聲請停止原處分執行，要件不符。